山东辱母杀人案反思,山东辱母案启示

山东聊城苏银霞于欢杀人案事件始末(2)

1、月26日，封面新闻华西都市报记者来到“刺死辱母者”案发现场——山东源大工贸有限公司。图为案件当事人于欢。这是于欢的母亲苏银霞。“刺死辱母者”案发地，山东源大工贸有限公司。案件发生在门前右侧的接待室。那天，讨债人在这张桌子上吃烧烤，一旁是当时用的炉子。

2、此案一审由山东省聊城市人民检察院于2016年11月21日聊城市中级人民法院提出公诉，指控被告人于欢故意伤害罪。聊城中院于当年12月15日公开开庭对该案进行了合并审理。聊城中院随后做出判决：被告人于欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

3、苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

于欢案发布新的审判结果。如果你是于欢,案件发生时你会怎么做呢?_百度...

1、积极面在于倒逼司法部门的行动，如促成收容制度废止的“孙志刚案”；但是，舆论审判影响司法公正的例子也屡见不鲜，如影响极大地“彭宇案”。 当于欢一审判决结果出来时，网友以压倒性的声音呼喊着“无罪”或“减刑”，为了避免出现“雷洋案”的复杂舆情，这一次，官方的回应及时而有效，稳住了摇摇欲坠的公众之心。

2、对于“于欢案件”，我是完全赞同他的做法，如果是我我会选择跟他一样的做法，这不是冲动，而是本能。

3、这么说吧，于欢做法没错，非常值得同情，但法律不能开杀人算正当防卫或者防卫过当这个先例，以防之后被人利用这一漏洞杀人，这也是为大家安全着想。比如，我想杀人就带着母亲去仇人家，然后把仇人杀死，把母亲衣服撕破，就说他侮辱我母亲，那我是不是无罪呢？而死人是不会说话的。

山东辱母案于欢大婚,于欢案子究竟给社会以多少警示?

1、于欢辱母案被认为是防卫过当。根据电视剧《底线》里的剧情，确实有于欢辱母案这个案件的原型。于欢于2017年5月作出判决，将其从故意伤害转为防卫过当，从无期徒刑变为5年监禁。这可以说是中国法律发展史上的一个里程碑事件，以后的几年，对许多同类案件都有一定的借鉴意义。

2、此案中，警察，有罪。 法院判处于欢无期徒刑，在我看来，于情，不合。或许法院不该过分讲情理，否则这社会还怎么控制不法之事。但是，法律首先得合乎情理，不然如何让老百姓承认。

3、在“辱母案”舆情传播中形成的七大主流舆论涉及各方面：对于欢保护母亲的行为表示支持；认为于欢行为不该被舆论炒作为正义；对于案件裁定给予的希望；对于高利贷行业的争论；对于网络舆论具有超高影响力的看法；对涉事不作为民警的批判；对于道德与法律的讨论。网络舆情有正义之词，也有偏激言语。

4、我认为于欢当年的举动是完全没有问题的，人们出于保护心理和正当防卫去伤害那些伤害我们性命的人，完全是属于一个正常现象，并且辱母者居然当着于欢的面侮辱他的母亲，这完全就是挑衅，从各个方面都说不通，于欢的这一个行刺动作，我觉得是可以被称赞的，谁都不能去质疑他的这一个行为。

5、辱母案社会影响巨大无非两点，一是情与法，二是同理心。于欢是因其母受辱而反抗杀人，单就这一个行为，就很容易唤起社会的同理心。直白来说，母子之间的亲情是百分之九十九以上的人都有切身感受的。从社会关系和身份来说，我们都必先为人子女。

浅聊一下山东聊城的凶杀案

陈志武先生曾利用清代1732-1895年间近5千件命案记录，对民间借贷双方关系定量分析，结果表明：在借贷纠纷引发的命案中，一旦借贷率高于0，被打死方为贷方的概率超过借方，而且利率越高，贷方死亡的可能性也随之增加。这个研究实际上对“刺死辱母者”案仍有启发。

他还脱下裤子，当着苏银霞儿子的面，把自己的生殖器用在苏银霞的脸上。被刺死者。于欢：苏银霞的儿子，因为母亲被催债者羞辱而刺死催债者杜志浩。杜志浩：催债人，家住冠县城，四个娃娃是两对双胞胎。第一对双胞胎是两个女儿，第二对双胞胎是龙凤胎。苏银霞4岁多，儿子今年20多岁。

两家搬去了一个小时车程距离的县城，两家搬去了家长务工的外省市。仿佛除了受害女孩，并没有任何人受到真正的伤害。但伤害，很快就来了。某天，我们接到通报，隔壁市刑侦大队的同事有一起凶杀案需要跨市办案，队长老徐让我负责跟进配合。前来办案的是江队长跟胡警官，两位都是经验丰富的老刑警。

首先，这个案件发生在山东境内，这几个社会青年不是人们印象中的古惑仔，而是刚刚毕业的年轻人。在整个殴打过程中，其中2个社会青年对这个山东聊城的男孩（因为他穿着黑衣服，以下称黑衣男孩）进行殴打，刚开始是拳打脚踢，但随着殴打的进行，有一个社会青年开始拿着扳手猛砸黑衣男孩的脑袋。

月23日上午，被网络和媒体强烈关注过的山东聊城辱母杀人案二审宣判，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。这一案件应该说已经有了最终结果。

什么样的真相才能平复于欢案的群体愤怒

1、最高检态度：3月26日（周日）权威发布：“近日，媒体报道山东省聊城市于欢故意伤害案即辱母杀人案，引起社会广泛关注。最高人民检察院对此高度重视，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。

2、虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。判决一出，一石激起千层浪。

3、社会的关注让于欢案的审判更为专注，但司法的天平不应因舆论风潮而左右摇摆。

4、原标题：【真相】于欢案：谁让一场可能严重冲击社会的舆论风暴改变了轨迹？ ） 导语 于欢故意伤害一案，因南方周末《刺死辱母者》一文的横空出世，而引爆了中国舆论场。默默围观了六日，目睹了整个网络从充满了暴戾到走向平和，从分歧对抗到达成共识，从“情”的感性回归“法”的理性。

5、说起辱母案，相信不少网友都印象深刻，2016年4月份，暴力催债人上门要求于欢的母亲还债，并且动手动脚。当时年仅22岁的于欢不堪忍受母亲受如此欺辱，愤怒之下拿起水果刀刺伤催债人。因为控制不住力度，致使其中一人死亡。该案件在审理之后，2017年的2月份，法院认为于欢涉嫌故意杀害罪被判处了有期徒刑。

6、二审开庭：2017年3月26日下午，山东省人民检察院发布消息表示，将在该案二审程序中依法履行出庭和监督职责。对社会公众关注的于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害等，将依法予以审查认定。